RECAPITULANDO CONCEPTOS

Después de una larga pausa en la actividad de este humilde blog, tengo un momento de tiempo para escribir alguna consideración a propósito de lo que algunos anónimos lectores han escrito en las entradas anteriores.

Francamente, resulta reconfortante ver cómo la mayoría de las personas que escriben algún comentario dicen cosas bastante agudas a propósito de lo que he escrito hasta ahora. No sé si voy a tener tiempo para responder a todos, pero si no lo hago ahora lo haré en los próximos días.

Empiezo por el último comentario a la entrada anterior, efectuado por jdj. Desde luego no te falta razón en lo que dices, pues siempre parece mayor la legitimidad de una organización que se presenta a unas elecciones que la de una organización que no pasa por ese filtro.

Sin embargo, se me ocurre alguna consideración acerca de lo que dices:

1º.- Pocas asociaciones de la sociedad civil tienen capacidad de negociar de tú a tú con los órganos cuya legitimidad proviene de unas elecciones. Sólo se me ocurren los sindicatos y las entidades representantivas de intereses profesionales, económicos, etc. En los demás casos, las asociaciones de la sociedad civil tienen sólo participan en órganos de carácter consultivo.

2º.- No creo que las elecciones sean una fuente de legitimidad incuestionable, pues el programa con el que se presenta un partido político raramente es cumplido por éste. Entonces, al final las elecciones se convierten en un mero cheque en blanco en favor de uno u otro partido político, que puede desembocar en unas consecuencias no deseadas por los propios electores de los diferentes partidos políticos.

Por eso, yo creo que hay que perfeccionar el sistema electoral para mejorar la representatividad de los electos hacia sus electores, debiendo introducirse a su vez más mecanismos de democracia directa que faciliten la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, es decir, en sus asuntos.